Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2502\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Коломиец Владимира Григорьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 01 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

31 марта 2022 года в 17.56 водитель Коломиец В.Г., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Поло г.н. С932АВ777, по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством марки адресн. Х389РС18, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 01 июля 2022 года Коломиец В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Коломиец В.Г. обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить поскольку в ходе административного расследования допущены нарушения требований КоАП РФ, никакого ДТП в указанный период времени не было, а имеющиеся на его автомашине повреждения образовались ранее. Кроме того мировым судьей ошибочно указано, что Коломиец В.Г. ранее привлекался к административной ответственности и назначено слишком суровое наказание без учета данных об его личности.

Представитель Коломиец В.Г. – фио жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Коломиец В.Г. нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Коломиец В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Доказательства положенные в основу обжалуемого постановления оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Все доводы заявителя являлись предметом проверки при рассмотрения дела мировым судьей, доводы проверены и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований не имеется.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

Считаю, что определяя Коломиец В.Г. административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, исключив из текста упоминание о том, что Коломиец В.Г. ранее привлекался ранее к административной ответственности, при этом не изменяя назначенного наказание, так как мировым судьей назначено минимально возможное наказание предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 01 июля 2022 года в отношении Коломиец Владимира Григорьевича изменить, исключив инфомацию о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, в остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу Коломиец В.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья