Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2500\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Большаковой Марины Викторовны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

08 июня 2022 года в 11.05 водитель Большакова М.В. управляя автомашиной марка автомобиля, с заведомо подложным регистрационный знак ТС (действительный номер автомобиля Х 637 СТ 799).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11 июля 2022 года Большакова М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Большакова М.В. обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как у нее отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения, поскольку она не знала, что номер на машине другой, поскольку не сличала номера с документами.

Большакова М.В. доводы жалобы поддержала, просила дело прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Большаковой М.В., нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Большаковой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Доводы заявителя о том, что он не совершал данного правонарушения опровергнуты мировым судьей в обжалуемом постановлении. Доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, также получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, то есть являются допустимыми. На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

Считаю, что определяя Большаковой М.В. административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, так и характер совершенного правонарушения, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11 июля 2022 года о привлечении Большаковой Марины Викторовны к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Большаковой М.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья