Мотивированное решение
Дело № 02-4748/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-010491-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4748/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Башлаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Башлаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Башлаева Александра Владимировича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-010491-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4748/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Башлаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратился в суд с иском к ответчику Башлаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.08.2013 №625/0000-0181048 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что в силу договора уступки прав (требований) № 228/2019/ДРВ от 03.12.2019, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» право (требование) по Кредитному договору от 14.08.2013 №625/0000-0181048, заключенного Башлаевым А.В. с ПАО Банк ВТБ, в полном объеме перешло к ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ». Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы займа, процентов и неустойки. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Согласно адрес договора, если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка. Таким образом, по состоянию на 15.03.2022 ответчик обязан уплатить истцу: сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма – задолженность по просроченным процентам. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Истец ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Башлаев А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя и положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключительном между сторонами договоре.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2013 между ВТБ 24 адрес и ответчиком Башлаевым А.В. был заключен кредитный договор № 625/0000-0181048 на сумму кредита сумма
Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.
Согласно условиям кредитного договора, срок действия договора с 14.08.2013 по 14.08.2018, процентная ставка 24,20% годовых, размер платежа – сумма Дата ежемесячного платежа: ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Договором установлена ответственность заемщика 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.24-32)
По договору уступки прав (требований) №228/2019/ДРВ от 03.12.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору (л.д.33-44)
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, оплате задолженности по кредитному договору (л.д.13). Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 625/0000-0181048 от 14.08.2013 (л.д.15-23), согласно которому по состоянию на 15.03.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Проверив данный расчет, суд признает его правильным, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете по кредитному договору, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.
Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № 625/0000-0181048 от 14.08.2013 просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.8-9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Башлаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Башлаева Александра Владимировича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 сентября 2022 года