Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-010448-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5457/2022 по иску ООО «ЭОС» к Нос Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Нос О.М. с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2014 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №00512073RURR10001 на сумму сумма сроком на 84 месяцев под 14,5% годовых, возврат по которому должен производиться аннуитентными платежами в размере сумма, за исключением последнего платежа в размере сумма, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, в связи с чем образовалось задолженность. 04.06.2021 года между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 14.06.2021 в сумме сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты- сумма

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нос О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.07.2014 г. между адрес Банк» и ответчиком Нос О.М. был заключен кредитный договор № №00512073RURR10001 на сумму сумма сроком на 84 месяцев под 14,5% годовых, возврат по которому должен производиться аннуитентными платежами в размере сумма, за исключением последнего платежа в размере сумма, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Также истцом указано, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности, не выплачивает.

Согласно индивидуальным условиям кредита - в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

04.06.2021 года между адрес Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 14.06.2021 года, составляет: сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма; просроченные проценты- сумма

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик данный расчет не оспаривал, возражений на иск не направил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Нос О.М. задолженность в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма; просроченные проценты- сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Нос Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Нос Ольги Михайловны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года

Судья М.В. Александрова