Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1763/22

77RS0005-02-2022-010159-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Завьялова Дмитрия Григорьевича,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Завьялова Дмитрия Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С 286 МТ 77, двигаясь по адресу: адрес, ул. генерала Ивашутина, д. 80 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода Коваль Е.П., которой, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2224100801, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Опрошенный судом Завьялов Д.Г. обстоятельств привлечения к ответственности не отрицал, указав, что двигался в «пробке» с небольшой скоростью, перестраивался в соседний ряд и внимание было обращено в другую сторону, поэтому, не заметил, как на пешеходный переход из-за другого автомобиля ступила Коваль Е.П. После аварии остался на месте, вызвал наряд ДПС и скорую помощь, старался компенсировать потерпевший причинённый ущерб, в связи с чем перевёл на её имя сумма. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, так как фактически работает водителем у частного лица, которому принадлежал управляемый им автомобиль.

Потерпевшая Коваль Е.П., будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости явки, в суд не явилась, не настаивала на личном участии, в связи с чем, были оглашены её объяснения, данные при производстве по делу, о том, что дата возвращалась в работы домой, переходила проезжую часть по пешеходному переходу, пройдя одну полосу движения, ступив на другую, почувствовала сильный удар справа, от которого упала и потеряла сознание. Затем нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ им. Боткина (л.д. 29).

Также в материалах дела имеется расписка Коваль Е.П. от дата о материальной компенсации причинённого ей ДТП ущерба Завьяловым Д.Г. в размере сумма (л.д. 44).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, осмотрев имеющуюся видеозапись ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адрес Ивашутина, д. 80 по адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 286 МТ 77, под управлением фио, совершившего наезд на пешехода Коваль Е.П., госпитализированной в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями. Дорожное покрытие мокрое, асфальтированное, горизонтальное, в пасмурную погоду, при искусственном освещении, следов торможения не выявлено. При составлении протокола осмотра и схемы ДТП принимал участие водитель Завьялов Д.Г. (л.д. 2-9)

- рапортом ответственного от руководства – командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 28904 от дата, по факту ДТП, произошедшему по адресу: адрес Ивашутина, д. 80 по адрес (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 224100801 от дата, из которого следует, что у Коваль Е.П., при её обращении за медицинской помощью были диагностированы телесные повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности: кровоподтёк области плечевого сустава, закрытый перелом большого бугорка плечевой кости; тупая травма правой стопы: кровоподтёк 1-го пальца, закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца; кровоподтёки: области левой подвздошной кости, передних поверхностей коленных суставов, которые образовались в результате ударных воздействий тупых твёрдых предметов, либо при соударении с таковыми, каковыми могли являться выступающие части транспортного средства и дорожное покрытие, которые составляют комплекс сочетанной травмы тела, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у Коваль Е.П. телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП дата незадолго до поступления в стационар (л.д. 34-38).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у Коваль Е.П. присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, которые, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Завьяловым Д.Г. сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого фио деяния.

При назначении наказания Завьялову Д.Г. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, компенсировав потерпевший причинённый ущерб, при том, что наличие права управления транспортными средствами является источником его дохода, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении Завьялову Д.Г. наказания в виде административного штрафа в максимальном предусмотренном санкции статьи размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завьялова Дмитрия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477226900085299.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: со ссылкой на ФИО судьи). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: