Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1765/2022 | Головинский районный суд
Дело № 5-1765/2022
77RS0005-02-2022-010162-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2022 года
адрес 01 сентября 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в НПО «Алмаз» в должности слесаря – инструментальщика, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, фио, 18.05.2022 в 21 час. 24 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел опрокидывание транспортного средства и наезд на пешехода Пасынок Т.А., вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224100969 от 21.06.2022, Пасынок Т.А. получила легкий вред здоровью.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 18.05.2022 он двигался на мотоцикле по адрес, поздно заметил переходящего дорогу пешехода, начал резко тормозить, что привело к опрокидыванию мотоцикла и последующего наезда на потерпевшую.
Потерпевшая Пасынок Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено, поскольку неявка Пасынок Т.А., не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП562680 от 18.07.2022 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу Пасынок Т.А. вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 99ББ1097697 от 19.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Пасынок Т.А.;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2022, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;
- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;
- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и врио зам. начальника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18.05.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и пешехода Пасынок Т.А., которой причинен легкий вред здоровью;
- сводкой о ДТП от 18.05.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Пасынок Т.А. причинен легкий вред здоровью;
- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ СП им фио нарядом скорой помощи доставлена Пасынок Т.А. с повреждениями: СГМ, полученным со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2022;
- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- карточкой операций и копией водительского удостоверения фио, выданного 19.11.2020 сроком действия до 19.11.2030;
- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио;
- актом 99ББ1097274 от 18.05.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;
- копией постановления № 18810277226902007286 от 19.05.2022, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 18.05.2022 в 21 час. 24 мин. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения;
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым водитель фио привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;
- письменными объяснениями потерпевшей Пасынок Т.А., согласно которым 18.05.2022 она возвращалась домой, в районе д. 7 по адрес переходила дорогу по пешеходному переходу, где на нее совершил наезд мотоциклист, причинив легки вред здоровью;
- заключением эксперта № 2224100969 от 20.06.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Пасынок Т.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;
- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксирован момент наезда мотоцикла под управлением фио на пешехода Пасынок Т.А., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
фио
адрес
Пасынок Т.А.
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио
Приложение:
- копия постановления на 1 листе.
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева