Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2465\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Богаченко Сергея Евгеньевича на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от 30 мая 2022 года Богаченко С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма, за то, что он 30.05.22 в 18.00 по адресу: адрес шоссе д. 130 управляя транспортным средством марка автомобиля гос. № М608МО799 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля гос.№ Н735УХ750 под управлением фио пользующемуся преимуществом в дорожном движении.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба Богаченко С.Е. на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что он не нарушал п. 8.4 ПДД РФ, в свою очередь водитель автомашины марка автомобиля фио нарушила п. 9.10 ПДД РФ, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Богаченко С.Е. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложения рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе постановление об административном правонарушении, объяснений Богаченко С.Е. пояснившего, что он перестроился на правую полосу, полосе чего получил удар следовавшего за ним автомобиля и фио, о том, что она двигалась по своей полосе не маневрировала и вынуждена была резко затормозить, поскольку перестроившийся перед ней автомобиль марка автомобиля, не завершив перестроение притормозил, после чего произошло столкновение, данных ими непосредственно после ДТП, фотоприложение зафиксировавшее положение машины марка автомобиля после ДТП, которая стоит строго в своей полосе, что свидетельствует о том, что автомашина марка автомобиля двигалась прямо без изменения направления.

На основании п. 8.4 ПДД РФ - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вышеуказанное требование ПДД РФ не было выполнено Богаченко С.Е. при совершении маневра, что повлекло дорожно – транспортное происшествие.

Суд не может согласится с приобщенным к жалобе заключением эксперта, поскольку эксперты не предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, а также иные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вывод постановлений о нарушении Богаченко С.Е. п. 8.4 ПДД РФ основан на материалах дела и добытых по делу доказательствах и привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление 18810277225022629617 от 30 мая 2022 года инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес о привлечении Богаченко С.Е. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Богаченко С.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья