Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-010173-28

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4645/22 по иску Кухтиной Анастасии Вячеславовны к Зибаровой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Зибаровой О.Н. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 20.07.2022 в сумме сумма и проценты за нарушение срока возврата займа за период с 31.12.2019 по 20.07.2022 в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма, проценты за пользование займом, начиная с 21 июля 2022 год по день фактического возврата суммы займа и проценты за нарушение срока возврата займа, начиная с 21 июля 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между Зибаровой О.Н. и Кухтиной А.В. был заключен договор займа, что подтверждается рукописной распиской ответчика от 07 августа 2019 года, в соответствии с которым фио предоставила Зибаровой О.Н. денежные средства в размере сумма на срок до 31.12.2019. Обязанность по возврату суммы займа на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнена.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ЦБ РФ судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между Зибаровой О.Н. и Кухтиной А.В. 07 августа 2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым фио предоставила Зибаровой О.Н. денежные средства в размере сумма в срок до 31 декабря 2019 года, что подтверждается собственноручной распиской Зибаровой О.Н.

Утверждения истца о том, что ответчик фио не выполнила надлежащим образом обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами, полученных по указанному договору займа, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга и уплаты процентов не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 20.07.2022 в размере сумма и проценты за нарушение срока возврата займа за период с 31.12.2019 по 20.07.2022 в размере сумма

Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании основного долга по договору займа от 07.08.2019 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма, а всего сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договору займа.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа, начиная с 21 июля 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате по оплате государственной пошлины в размере сумма.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кухтиной Анастасии Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с Зибаровой Ольги Николаевны в пользу Кухтиной Анастасии Вячеславовны денежные средства в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскивать с Зибаровой Ольги Николаевны в пользу Кухтиной Анастасии Вячеславовны проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа, начиная с 21 июля 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.