Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2486/22

77RS0005-02-2022-010505-02

РЕШЕНИЕ

адрес 23 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Ильясова Рустама Шахвалиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильясова Рустама Шахвалиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810577220712918785 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 12 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577220712918785 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 12 июля 2022 года фио привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 июля 2022 года жалоба Ильясова Р.Ш. оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

фио Р.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение с разницей в совершении в несколько минут. В данном случае, никто не может дважды нести ответственность за одно и тоже правонарушение, совершённое при движении в одном направлении без остановки.

Опрошенный судом заявитель фио жалобу поддержал, выражая недовольство действиями должностных лиц УГИБДД, которые вынесли в его отношении заведомо неправосудное решение, повторно наложив взыскание за одно и тоже нарушение.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, и объяснения к ней последнего, считаю, что постановление и решение должностного лица о привлечении Ильясова Р.Ш. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из представленных материалов, 05 июля 2022 года в 14:53:36 водитель транспортного средства фио FS015L», г.р.з. К 832 ХС 197, собственником которого является фио, двигался по адресу: адрес, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, с не пристегнутым ремнем безопасности.

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Ильясова Р.Ш. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SР01071120Z, свидетельство о поверке № 0009615, действительное до 03 декабря 2022 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, выявившим управление автомобилем, собственником которого является фио с непристёгнутым ремнём безопасности, оснований не имеется.

Пункт 2.1.2 ПДД РФ обязывает водителей при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Доводы заявителя о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как фио, уже был привлечён к ответственности за аналогичное правонарушение, совершённое в тот же день, по времени, отстающим о времени инкриминируемого деяния на небольшой промежуток, суд находит несостоятельными.

Так, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, и, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Ильясовым Р.Ш., в течение периода движения на автомобиле, сделано не было.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в это время во владении (пользовании) другого лица заявителем не приставлено.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ильясова Р.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577220712918785 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 12 июля 2022 года о привлечении Ильясова Рустама Шахвалиевича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 июля 2022 года – оставить без изменения, а жалобу Ильясова Р.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 23 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ильясова Рустама Шахвалиевича.

Приложение: копия решения на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова