Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-010177-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4658/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Хенкину Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд, в котором просит взыскать с Хенкина А.М. задолженность по договору микрозайма №SP-1728-3714 от 04.07.2017, заключенным между Хенкиным А.М. и ООО МКК «Ферратум Раша» в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Хенкин А.М. не исполняет надлежащим образом условия договора микрозайма № SP-1728-3714 от 04.07.2017.

03 апреля 2020 года ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01-03/04/20, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №SP-1728-3714 от 04 июля 2017 года было передано ООО «Бюро взыскания «Правеж».

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хенкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: …

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа…

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 04 июля 2017 года между Хенкиным А.М. и ООО МКК «Ферратум Раша» заключен договор микрозайма №SP-1728-3714 в соответствии с которым микрокредитная организация предоставила заемщику Хенкину А.М. денежные средства в размере сумма под 730,00% годовых на срок, установленный в п.2 индивидуальных условий договора займа.

Микрокредитная организация во исполнение обязательств по кредитному договору перечислила указанные денежные средства на банковскую карту заемщика.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность на сумму сумма

ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 01-03/04/20 от 03 апреля 2020 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № SP-1728-3714 от 04.07.2017 было передано ООО «Бюро взыскания «Правеж» на сумму сумма

На основании договора уступки ООО «Бюро взыскания «Правеж» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права, а также досудебную претензию.

Оплата в счет погашения задолженности по договору микрозайма, должником не произведена, по состоянию на 03 апреля 2020 года сумма задолженности составляет сумма

Факт исполнения обязательств по договору микрозайма о предоставлении денежных средств в сумме сумма, равно как и факт неисполнения заемщиком условий договора микрозайма не оспорен ответчиком, объективно подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком Хенкиным А.М. срока, установленного для возврата займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.819, 811 ГК РФ обоснованными являются требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом и в общей сумме составил сумма, а потому в этом размере задолженность по договору микрозайма подлежит взысканию с Хенкина А.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хенкина Алексея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.