Приговор

№ 1-467/22

77RS0005-02-2022-010015-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Нестерова Дмитрия Павловича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4103 от .24 августа 2022 года, выданный Коллегией адвокатов « Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестерова Дмитрия Павловича, родившегося 11 января 1975 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем автобуса в ООО «Трансавтолиз» адрес, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Нестеров Д.П. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 19 ноября 2021 года, примерно в 21 час 00 минут, он (Нестеров Д.П.) управлял технически исправным автобусом «ЛИАЗ 529265» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении Ховринского путепровода, и, в районе дома 18А по адрес, приступил к маневру разворота, где в это же время на островке безопасности находился пешеход Рамазанова Р.М.

При этом, он (Нестеров Д.П.) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; перед изменением направления движения - маневре разворота не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял; чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего, 19 ноября 2021 года, примерно в 21 час 00 минут, на проезжей части в районе дома 18А адрес совершил наезд на пешехода Рамазанову Р.М., причинив ей по неосторожности, согласно заключения эксперта № 2224100952 от 20 июня 2022 года, следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости и ссадину лобной области.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В судебном заседании потерпевшей Рамазановой Р.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Нестеров Д.П. принёс ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, моральный вред компенсирован в сумме сумма, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Нестеров Д.П. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей Рамазановой Р.М. не возражал, поддержав заявленное ходатайство, и подтвердив, что он примирился с потерпевшей ещё на стадии расследования, принёс ей свои извинения, заглажен моральный вред.

Защитник – адвокат Ахмеров Э.С. также настаивал на прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Нестеров Д.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, достигнув примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель Щербакова М.И. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая необходимым признать фио виновным и назначить наказание в рамках санкции статьи обвинения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что Нестеров Д.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Рамазановой Р.М., и ущерба, подлежащего возмещению, не наступило, а моральный вред был им заглажен, также учитывая данные о личности фио, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, трудоустроен на постоянной основе и управление транспортным средством является его единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно с мамой, которая является инвалидом, которая ограничена в передвижении и использует автомобиль, внесённый в реестр транспортных средств, предназначенный для её перевозки, возместив моральный вред потерпевшей, считает, что уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Нестерову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: