Приговор

№ 1-468/22

77RS0005-02-2022-010017-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 21 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимого Лысого Сергея Александровича,

защитника – адвоката Федоровой Г.Г., представившей ордер № 1803 от 20 сентября 2022 года, выданный а/к № 15 МГКА,

при помощнике судьи фио,

и представителе потерпевшей Яковлевой Т.И. по доверенности 77 АГ 9166948 от 09.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысого Сергея Александровича, родившегося 05 сентября 1976 года в г.р. Костюковка адрес БССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего водителем в ООО ТК «Адресник», женатого, имеющего дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресА. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 28 января 2022 года, в 16 часов 37 минут, он (Лысый С.А.), управляя технически исправным автомобилем легковой, комби (хэтчбек) ШКОДА OCTAVIA (ОКТАВИЯ) регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес, в направлении от адрес адрес в сторону ул. адрес Москвы в районе д. 44 по адрес, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, о чем был заблаговременно проинформирован дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ - «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ - «Зебра», где в это же время проезжую часть адрес по направлению справа налево, относительно направления его (Лысого С.А.) движения пересекал пешеход Безумов В.И.

При этом, он (Лысый С.А.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего, 28 января 2022 года в 16 часов 37 минут на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. 44 по адрес совершил наезд на пешехода фио причинив тем самым по неосторожности, своими преступными действиями пешеходу фио согласно заключения эксперта № 2224100920 от 14 июня 2022 года, следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин спинки носа, правой скуловой области, закрытых переломов левой височной кости (чешуи и пирамиды), клиновидной кости (левого малого крыла, турецкого седла, стенок и перегородки клиновидной пазухи), субарахноидального (под паутинную оболочку) кровоизлияния, ушиба головного мозга с наличием очага ушиба в правой височной доле, пневмоцефалии (наличие свободного марка автомобиля в полости черепа), гемосинуса (кровоизлияние в полость пазухи) клиновидной пазухи, кровоизлияния в ячейки сосцевидного отростка левой височной кости и полость среднего уха слева (гемотимпанум).

Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

В судебном заседании представитель потерпевшего Яковлевой Т.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Лысый С.А. принёс потерпевшему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, моральный вред компенсирован в сумме сумма, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Лысый С.А. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим фио не возражал, поддержав заявленное ходатайство, и подтвердив, что он примирился с потерпевшим ещё на стадии расследования, принёс свои извинения, заглажен моральный вред.

Защитник – адвокат Федорова Г.Г. также настаивала на прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Лысый С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, достигнув примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель Смирнова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что Лысый С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим фио, и ущерба, подлежащего возмещению, не наступило, а моральный вред был им заглажен, также учитывая данные о личности Лысого С.А., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен на постоянной основе и управление транспортным средством является его единственным источником дохода, женат, имеет малолетнюю дочь, возместив моральный вред потерпевшему, считает, что уголовное дело в отношении Лысого С.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лысого Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лысому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: