Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2450/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Игнатова Георгия Станиславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 04 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 04 июля 2022 года Игнатов Г.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, Игнатов Г.С. 27 апреля 2022 года в 14 час. 30 мин., двигаясь по адрес, в сторону адрес, по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Н 222 ЕТ 197 с незаконно установленными «кустарным» способом в передней части автомобиля, под решёткой радиатора, световыми приборами фиолетово-красного цвета, которые не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Игнатов Г.С. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.

Заявитель Игнатов Г.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Игнатова Г.С. по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы фио, выслушав мнение защитника, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Игнатова Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; оптическим диском с видеозаписью, на которой отображено место установки световых приборов, а также режим их работы; карточкой водителя, согласно которой Игнатов Г.С. более 20 раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; ответом на запрос суда из официального представительства фио и СНГ».

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд считает, что определяя Игнатову Г.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Игнатова Георгия Станиславовича – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Разъяснить Игнатову Г.С., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров