Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2459/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев ходатайство Колыско Андрея Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление МАДИ № 0356043010520120102001246 от 01 декабря 2020 года, которым Колыско фио привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ № 0356043010520120102001246 от 01 декабря 2020 года, которым Колыско фио привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Колыско А.А. на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что он не был извещен о рассмотрении административного дела, копию постановления не получал.

Колыско А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором, не было получено Колыско А.А. и вернулось за истечением срока хранения 13 декабря 2020 года (14580854051548). Доводы Колыско А.А. о том, что он не был извещен о рассмотрении административного дела, не получил копию постановления по делу об административном правонарушении, не обоснованы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения Колыско А.А. в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Колыско Андрея Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление МАДИ №0356043010520120102001246 от 01 декабря 2020 года, которым Колыско фио привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Судья:

19 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес направляет копию определения от 19 августа 2022 года.

Приложения:

копия определения на 1-м листе (с оборотом);

жалоба на 4-х листах.

Судья: С.Н. Базаров