Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года гор. Москва

77RS0005-02-2021-005210-60

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малковой ..., представителя истца Евстигнеевой ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2584/2021 по иску Евстигнеевой ... к ООО «ТЕК-Транспорт» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2021 года Головинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-2584/2021 по иску Евстигнеевой ... к ООО «ТЕК-Транспорт» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

26 апреля 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение отменено и принято новой решение, которым исковые требования удовлетворены.

18 июля 2022 г. в суд поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп., транспортных расходов в размере 7 080 руб. 00 коп. и 1 085 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 1 085 руб. 60 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понесенные Евстигнеевой ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 7 080 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 085 руб. 60 коп. подтверждаются документально, а именно квитанцией КА № 000186 от 20.03.2021 г., расписками от 31.05.2021 г., 23.06.2021 г., 21.07.2021 г., 19.08.2021 г., 30.11.2021 г., 29.03.2022 г., 26.04.2022 г., 06.07.2022 г., кассовыми чеками от 21.07.201 г., 19.08.2021 г., 29.03.2022 г., 26.04.2022 г., квитанциями от 06.07.2022 г.

При таких обстоятельствах, поскольку Евстигнеевой ... понесены транспортные расходы в размере 7 080 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 085 руб. 60 коп., решение состоялось в его пользу, требования Евстигнеевой ... о возмещении расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп., учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование Евстигнеевой ... о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Калиничева ... в пользу Евстигнеевой ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., транспортные расходы в размере 7 080 руб., почтовые расходы в размере 1 085 руб. 60 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева