Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-675/2022

77RS0005-02-2022-012162-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 июля 2022 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4191/2019 по заявлению ООО «Сфера Лизинга» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2019 года, частично удовлетворен иск ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Генеральный директор ООО «Сфера Лизинга» фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требований №2020-5924/60 от 21.09.2020 года, по условиям которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитному договору №0108-16-000-2589-9 от 23.08.2016 года, заключенному между ПАО «Идея Банк» и ФИО Определением Головинского районного суда г.Москвы от 12.08.2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Идея Банк» на его правопреемника – ООО «Квестор». 13.09.2021 года между ООО «Квестор» и ООО «МКК Сфера займов» заключен договор уступки прав (требований) №13/09/2021, в рамках которого права (требования) по кредитному договору №0108-16-000-2589-9 от 23.08.2016 года перешли к ООО «МКК Сфера займов». 20.12.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись №2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 21 сентября 2020 года между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требований №2020-5924/60 от 21.09.2020 года, по условиям которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитному договору №0108-16-000-2589-9 от 23.08.2016 года, заключенному между ПАО «Идея Банк» и ФИО Определением Головинского районного суда г.Москвы от 12.08.2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Идея Банк» на его правопреемника – ООО «Квестор». 13.09.2021 года между ООО «Квестор» и ООО «МКК Сфера займов» заключен договор уступки прав (требований) №13/09/2021, в рамках которого права (требования) по кредитному договору №0108-16-000-2589-9 от 23.08.2016 года перешли к ООО «МКК Сфера займов». 20.12.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись №2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга», заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ПАО «Идея Банк» на его правопреемника – ООО «Сфера Лизинга» по гражданскому делу №2-4191/2019 по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова