Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-009863-85

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/22 по иску фио к ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога. В обоснование иска указал, что 19 апреля 2021 между ООО «Вендер», действующего на основании Государственного контракта № 12/19/Ар3 от 19.12.2019, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес и фио был заключен договор купли- продажи № 740-у(2).-к автомобиля марка автомобиля фио, 2008 г.в., цвет светлый серый, VIN VIN-код, денежные средства оплачены в полном объеме. 

20 июня 2022 года между фио и фио заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, право собственности перешло к фио 

Указанный автомобиль поставлен на учет, однако, фио обнаружил, что автомобиль находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер 2015-000-728562-146 от 02.06.2015, залогодержатель ООО КБ "АйМаниБанк"). 

Указанное обстоятельство нарушает права фио, как добросовестного приобретателя и мешает ему распоряжаться своим имуществом. 

Между тем, залог транспортного средства прекращен ввиду того, что предмет залога реализован на торгах по банкротству кредитора.

Таким образом, истец просит суд: 

1. Признать прекращенным (отсутствующим) право залога у Обществ ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АЙМАНИБАНК» в отношении транспортного средства марка автомобиля фио, 2008 г.в., цвет светлый серый, XTA21703080099018. 

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АЙМАНИБАНК» в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу подать уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о Уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата: №2015-000-728562-146 от 02.06.2015 в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Определением суда от 27.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Нэйва».

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2021 между ООО «Вендер», действующего на основании Государственного контракта № 12/19/Ар3 от 19.12.2019, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес и фио был заключен договор купли- продажи № 740-у(2)., по результатам проведения открытых Торгов в форме аукциона по продаже имущества должника - банкрота приобрел автомобиль марка автомобиля фио, 2008 г.в., цвет светлый серый, VIN VIN-код (должник фио, кредитор ООО КБ «АйМаниБанк», организатор торгов ООО «Вендре», взыскатель (по переуступке) ООО «Нэйва»).

20 июня 2022 года между фио и фио заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, право собственности перешло к фио 

Указанный автомобиль истцом поставлен на учет на имя фио, который обнаружил, что автомобиль находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер 2015-000-728562-146 от 02.06.2015, залогодержатель ООО КБ "АйМаниБанк"). 

Между тем, залог транспортного средства прекращен ввиду того, что предмет залога реализован на торгах по банкротству кредитора.

Залог транспортного средства нарушает права фио, как добросовестного приобретателя и мешает ему распоряжаться своим имуществом. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано в процедуре банкротства, что также служит основанием для прекращения статуса залогового имущества и погашения записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. 

По состоянию на 22.11.2022г. запись о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не погашена. 

В силу п.1 ст. в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. и ст. ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим право (пункт 5 статьи 350.2). 

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано в процедуре банкротства гражданина, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании залога спорного транспортного средства прекращенным.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, залог спорного транспортного средства следует признать прекращенным с погашением соответствующей записи в реестре залогов движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление фио к ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о прекращении залога – удовлетворить.

Признать залог транспортного средства марка автомобиля фио, 2008 г.в., цвет светлый серый, VIN VIN-код – прекращенным. 

Погасить запись о залоге транспортного средства марка автомобиля фио, 2008 г.в., цвет светлый серый, VIN VIN-код, возникшей на основании уведомления № 2015-000-728562-146 от 02.06.2015г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года