Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0939/2022 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
77RS0005-02-2021-010119-77
28 ноября 2022 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эксузяна ... о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-3776/2021 по иску Эксузяна ... к Клиническому госпиталю Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по гор. Москве» о признании незаконным, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2021 г. исковые требования Эксузяна ... к Клиническому госпиталю Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по гор. Москве» о признании незаконным, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 года апелляционная жалоба Эксузяна ... на решение Головинского районного суда от 22 октября 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3776/2022 Эксузяна ... к Клиническому госпиталю Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по гор. Москве» признании незаконным, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставлена без рассмотрения по существу.
06 июля 2022 года в суд поступило заявление Эксузяна ... о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 155 000 рублей, расходов по составлению доверенностей 2 640 рублей, расходов на телеграмму в сумме 319 рублей 30 копеек, расходов по отправке иска в сумме 231 рубль 04 копейки.
Эксузян ... в судебное заседание явился, просил заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Представитель ответчика Клинического госпиталя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по гор. Москве» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований заявлений возражал.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Понесенные Экузяном ... расходы по оплате услуг представителя в размере 155 000 рублей подтверждаются Соглашением № ФЛ-1-2021-09 от 09.09.2021 г., Договором № 01-02 об оказании юридических услуг от 01.02.2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 003 от 09.09.2021 г. на сумму 120 000 рублей, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.02.2022 г. на суммы 15 000 и 20 000 рублей; расходы по составлению доверенностей в размере 2 640 рублей подтверждаются Доверенностью 77 АГ 8880867 от 22.02.2022 г., Доверенностью 77 АГ 7528582 от 08.09.2021 г.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем понесены по оплате услуг представителя, требования Эксузяна ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу подлежат удовлетворению в части.
Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование Эксузяна ... о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере 155 000 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Эксузяна ... судебные расходы в размере 25 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании расходов на составление доверенности в размере 2 640 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из представленной в материалы дела доверенности на представление, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. В связи с чем, суд приходит к выводу, что расходы в сумме 2 640 рублей, связанные с составлением доверенности, взысканию не подлежат.
Понесенные расходы на отправление телеграммы в сумме 319 рублей 30 копеек, расходы по направлению иска в сумме 231 рубль 04 копейки документально не подтверждены, в связи с чем отсутствуют основания для их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Клинического госпиталя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по гор. Москве» в пользу Эксузяна ... расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, у удовлетворении остальной части требований – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
77RS0005-02-2021-010119-77
28 ноября 2022 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эксузяна ... о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-3776/2021 по иску Эксузяна ... к Клиническому госпиталю Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по гор. Москве» о признании незаконным, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Клинического госпиталя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по гор. Москве» в пользу Эксузяна ... расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, у удовлетворении остальной части требований – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.