Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 августа 2022 г.

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Артема Романовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Р. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, а именно:

11 января 2022 года в 00 часов 01 минут Смирнов А.Р., проживающий по адресу: адрес, в течение четырех календарных дней со дня прибытия на адрес из Турции не выполнил требования п.п. 2.1, 2.2 Постановления № 22 Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», не разместив информацию о результате лабораторного исследования на «COVID-19» методом ПЦР в Едином портале государственных и муниципальных услуг, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на адрес» ().

Смирнов А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судьей удовлетворено.

Обстоятельства совершения Смирновым А.Р. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, совершенном Смирновым А.Р., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; уведомлением Роспотребнадзора из ЕПГУ о прибытии фио в РФ из Азербайджана; анкетой фио о пересечении границы РФ из Азербайджана.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением КоАП РФ, и достаточны для принятия решения по существу дела.

Действия Смирнова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАПРФ.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также того факта, что какого-либо вреда не причинено и последствий не наступило, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно статьи 2.9 при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Артема Романовича прекратить.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ Смирнову Артему Романовичу объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток.

Судья: