Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 2366/2022 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Болданова Б.Н., на постановление от 22 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, которым Болданов фио, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 22 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио Болданов Б.Н. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, а именно: водитель Болданов Б.Н., 19 марта 2022 года, в 10 часов 31 минуту, управляя транспортным средством марки Хендай Крета, регистрационный знак ТС, следуя на 360 км адрес (адрес) совершая маневр обгона, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ. Данное нарушение Болданов Б.Н. совершил повторно.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Болданов Б.Н. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи необоснованно и незаконно и не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, что послужило существенным нарушением его прав.

Болданов Б.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что вывод мирового судьи о виновности Болданова Б.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, полученных по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Болданова Б.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Болданов Б.Н., 19 марта 2022 года, примерно в 10 часов 31 минуту, управляя транспортным средством марки Хендай Крета, регистрационный знак ТС, следуя на 360 км адрес (адрес) совершая маневр обгона, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ. Данное нарушение Болданов Б.Н. совершил повторно; схемой места совершения правонарушения, составленной инспектором ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, в присутствии водителя Болданова Б.Н., из которой усматривается траектория движения автомашины марки марка автомобиля CRETA, регистрационный знак ТС, по полосе встречного движения, и наличие дорожной разметки 1.1 на участке адрес км, адрес;

дислокацией дорожной разметки в месте совершения правонарушения; постановлением №18810568220114009863 от 14.01.2022г. о привлечении Болданова Б.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение, а также и иными доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи.

Поскольку на момент выявления настоящего правонарушения имелось вступившее в законную силу постановление о привлечении Болданова Б.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и порядок привлечения к административной ответственности за повторное правонарушение течение года в настоящем случае был соблюден.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Существенных нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется, а доводы настоящей жалобы являются формальными, без ссылки на конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания, судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление от 22 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио в отношении Болданова Бориса Нормаевича оставить без изменения, а жалобу Болданова Б.Н., - без удовлетворения.

Судья Арнаут Д.Ю.