Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2369/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 08 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой Анны Игоревны на постановление от 27 июня 2022 года № 0355431010122062701003199 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ковалевой Анны Игоревны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27 июня 2022 года № 0355431010122062701003199 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио собственник транспортного средства Ковалева А.И.за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 16 июня 2022 года в 12 часов 39 мин., по адресу: адрес, (11) водитель автомобиля марки марка автомобиля АУРИС регистрационный знак ТС, собственником которого является Ковалева А.И., разместила свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 правил пользования городскими парковками и размещения на ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «об организации платных городских парковок в адрес». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ковалева А.И. обратилась с жалобой в суд, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на недосказанность обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемого постановления.

Ковалева Анна Игоревна, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 27 июня 2022 года № 0355431010122062701003199 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ее вина.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Ковалевой А.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «ПАК ПМ», которым зафиксировано правонарушение, является стационарной камерой, имеет идентификатор ПМ453 и свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, которая действительна до 5 июля 2023 года. Согласно представленным картам, территория, на которой был припаркован автомобиль, относится к зеленным насаждениям. Указанное обстоятельство также подтверждается и фотоматериалам, где очевидно, что автомобиль частично расположен на газоне за пределами бордюра, ограничивающего зону парковки. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Комплекс осуществляет фиксацию исходя из сведений, внесенных в АИС «Реестр зеленых насаждений. То, что автомобиль размещен на газоне, зафиксировано комплексом фотовидеофиксации и следует из представленной фотографии.

Разработанный и сертифицированный в установленном порядке Программно-аппаратный комплекс ПАК ПМ обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения исключительно при стационарном положении комплекса. При этом фиксация факта нарушения, определение регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени правонарушения и т.д., осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Таким образом, доводы жалобы Ковалевой А.И. о том, что имеется недосказанность обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемого постановления, опровергаются приведенными выше доказательствами и являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 27 июня 2022 года № 0355431010122062701003199 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио, в отношении Ковалевой Анны Игоревны оставить без изменения, а жалобу Ковалевой Анны Игоревны без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья