Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-009777-52

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/22 по иску фио фио к ИП Бабушкину Александру Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герман А.В. обратился в суд с иском к ИП Бабушкину А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что согласно Договору розничной купли-продажи № 14-№4007, заключенному между фио фио и ИП Бабушкиным Александром Сергеевичем 27.03.2022г. о продаже дистанционным способом товара в виде: шкаф, навесная тумба, стеллаж, тумба со столешницей согласно спецификации (Приложение № 1) стоимостью сумма, сборка 10% от стоимости товара сумма, продавец взял на себя обязательства по изготовлению данных изделий, а покупатель обязался согласно п. 2.3. Договора оплатить предварительно сумма, в дальнейшем, после поставки еще сумма.

Согласно п. 3.1 срок поставки товара 30 дней (рабочих), с момента оплаты Покупателем сумма 

Истец исполнил свою обязанность по предварительной оплате сумма, путем банковского перевода денежных средств 27.03.2022г.

В подтверждение получения денежных средств, продавец выдал покупателю квитанцию о получении предоплаты по Договору № 4007 на сумму сумма от 27.03.2022г. 

До настоящего момента ответчик не исполнил обязанность по изготовлению и поставке товаров, указанных в Договоре, в связи с чем истец отказывается от Договора розничной купли-продажи №14-№4007 от 27.03.2022г.

Истец направил ответчику претензию от 05.06.2022г., однако денежные средства, до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, истец просит суд:

1. взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения (аванс по договору розничной купли-продажи №14-№4007 от 27.03.2022 г.) в размере сумма 

2. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 13.05.2022 г. по 08.07.2022 г. в размере сумма. 

3. взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 09.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму сумма.

4. взыскать с ответчика в пользу истца сумма сумму неустойки по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, за период с 13.05.2022 г. по 11.07.2022 г. в размере сумма 

5. взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда. 

6. взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных сумм;

7. взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму аванса сумма, за период с 13.05.2022 г. по 11.07.2022 г. в размере сумма; 

8. взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму аванса сумма, за период с 11.07.2022 г. по день вынесения решения судом по делу, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. 

9. взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма. 

10. Расторгнуть Договор розничной купли-продажи №14-№4007 от 27.03.2022 г., между ИП Бабушкиным А.С. и истцом. 

Истец Герман А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Бабушкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно договору розничной купли-продажи № 14-№4007, заключенному между фио фио и ИП Бабушкиным Александром Сергеевичем 27.03.2022г. о продаже дистанционным способом товара в виде: шкаф, навесная тумба, стеллаж, тумба с столешницей согласно спецификации (Приложение №1) стоимостью сумма, сборка 10% от стоимости товара сумма, продавец взял на себя обязательства по изготовлению данных изделий, а покупатель обязался согласно п. 2.3. Договора оплатить предварительно сумма, в дальнейшем, после поставки еще сумма. 

Согласно п. 3.1 срок поставки товара 30 дней (рабочих), с момента оплаты Покупателем сумма 

Истец исполнил свою обязанность по предварительной оплате сумма, путем банковского перевода денежных средств 27.03.2022г.

В подтверждение получения денежных средств, продавец выдал покупателю квитанцию о получении предоплаты по Договору № 14-№4007 на сумму сумма от 27.03.2022 г. 

До настоящего момента ответчик не исполнил обязанность по изготовлению и поставке товаров, указанных в договоре.

Истец направил ответчику претензию от 05.06.2022г., однако денежные средства, до настоящего времени истцу не возвращены.

Ответчиком, сведения об исполнении условий договора и поставке товаров в материалы дела не представлены; возражения на иск не приведены; в настоящее время деятельность ответчика, как индивидуального предпринимателя, прекращено с 10.06.2022г.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 14-№4007 от 27.03.2022г. не исполнены, т.е. нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о расторжении указанного договора и возврате истцу суммы предоплаты за приобретенный товар в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи товара истцу по договору, суд считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки на основании по п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 13.05.2022 г. по 08.07.2022 г. в размере сумма (сумма х 0,5% х 56).

Расчет неустойки произведен арифметические верно, при этом ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, поскольку данный пункт предусматривает ответственность продавца за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), тогда как права истца восстановлены взысканием неустойки на основании п. ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей (нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара). Какие-либо работы или услуги по договору истцу не оказывались.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку двойное взыскание неустоек законодательно не предусмотрено, а срок фактического исполнения обязательства не определен.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма (сумма + сумма + сумма : 2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Основания для удовлетворения остальной части иска судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио фио к ИП Бабушкину Александру Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов- удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор розничной купли-продажи №14-№4007 от 27.03.2022 г., между ИП Бабушкиным Александром Сергеевичем и фио фио.

Взыскать с Бабушкина Александра Сергеевича в пользу фио фио сумму предварительной оплаты по договору в размере сумма, неустойку на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, сумму расходов на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска фио фио - отказать.

Взыскать с Бабушкина Александра Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2022 года