Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4697/2022 по иску Копыловой Веры Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Копылова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» по доверенности заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному с требованием о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, возражала против оставления дела без рассмотрения.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Копыловой В.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

При этом, Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с указанного Федерального закона предусмотрено, что с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно сведений об обращении в финансовую организацию (к финансовому уполномоченному). Как усматривается из представленных материалов истец обратилась в финансовую организацию (к финансовому уполномоченному), уже после обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный действующим законодательством, в связи с чем исковое заявление Копыловой В.В. подлежало оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Копыловой Веры Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального, судебных расходов– оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья