Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-673/2022

77RS0005-02-2022-012120-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 июля 2022 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5807/2015 по заявлению адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2015 года, удовлетворен иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель адрес «Первое клиентское бюро» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименования Банка ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» изменено на ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и адрес «ПКБ» был заключен договор уступки права (требования) №2017-1ПКБ от 20.10.2017 года, по условиям которого к адрес «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и фио определением Головинского районного суда г.Москвы от 19.03.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника – адрес «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 года адрес «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на адрес «Первое клиентское бюро».

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 20 октября 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименования Банка ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» изменено на ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и адрес «ПКБ» был заключен договор уступки права (требования) №2017-1ПКБ, по условиям которого к адрес «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и фио определением Головинского районного суда г.Москвы от 19.03.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника – адрес «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 года адрес «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на адрес «Первое клиентское бюро». Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №33739/17/66030-ИП, возбужденное 14 апреля 2017 года ОСП по Камышловскому и адрес, до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на его правопреемника – адрес «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №2-5807/2015 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова