Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-15970/2023

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО ММК «Джет фио» фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ММК «Джет фио», -

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022 начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за длительностью юридических лиц. осуществляющих функции во возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в отношении ООО ММК «Джет фио» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинского районный суд адрес.

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 04.08.2022 ООО ММК «Джет фио» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО ММК «Джет фио» фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события вменяемого административного правонарушения.

Законный представитель ООО ММК «Джет фио» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП Ф предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 указанной статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, 06.05.2022 в 00 час. 01 мин. ООО МКК «ДЖЕТ фио», зарегистрированное по адресу: адрес, этаж/пом. 3/6, не уплатило в установленный законом (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный заместителем главного судебного пристава адрес фио за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, на основании постановления № 93/2021 от 28.12.2021, вступившего в законную силу 07.03.2022.

В подтверждение факт административного правонарушения и виновность ООО ММК «Джет фио» в его совершении правонарушения предоставлены: - протоколом № 51 от 21.06.2022 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; - постановлением № 93/2021 от 28.12.2021, вступившим в законную силу 07.03.2022; - - сведениями о вручении ООО ММК «Джет фио» копии постановления от 28.12.2021; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ММК «Джет фио».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО ММК «Джет фио» в его совершении.

Вместе с тем, постановление судьи первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что постановление заместителя главного судебного пристава адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО ММК «Джет фио» № 93/2021 от 28.12.2021 отменено решением судьи Пензенского областного суда от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ММК «Джет фио» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО ММК «Джет фио», - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова