Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2329/23 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Алексея Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

06 июня 2022 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому 06 июня 2022 года, в 14 часов 35 минут, в районе дома 29 по адрес в адрес, водитель Андреев А.А., в нарушение п.2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марка автомобиля г.р.з. О 590 ЕЕ 790, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, не соответствующими государственным регистрационным знакам, внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства, а выданными при государственной регистрации другого транспортного средства.

30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 75 адрес в отношении фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Андреев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Андреев А.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя это тем, что его вина в совершении административного правонарушения не была доказана, поскольку в судебном заседании не были исследованы государственные номерные знаки, изъятые с его автомобиля, а также материалы видеофиксации изъятия этих знаков.

Заявитель Андреев А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи от 30 июня 2022 года, вынесенное в отношении фио, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 июня 2022 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у водителя фио были изъяты два регистрационный знак ТС, при этом применялась видеофиксация (л.д.7), однако, указанные государственные регистрационные знаки и материалы видеофиксации в суд представлены не были и мировым судьей не исследовались. Данных о том, что при изъятии государственных регистрационных знаков применялась фотофиксация, материалы дела не содержат, при этом в деле имеются два фотоснимка (л.д.5, 6), которые процессуально никак не оформлены.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, что, по мнению вышестоящего суда, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление от 30 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 75 адрес в отношении фио не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Андреева А.А. - удовлетворить.

Постановление от 30 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Андреева Алексея Александровича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разъяснить, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров

23.12.2022

Головинский районный суд адрес направляет копию решения по жалобе фио на постановление от 30 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров