Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-5685/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 апреля 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М... на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года, которым постановлено:

«Жалобу защитника М... на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2021 года возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 29 декабря 2021 года М... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

На данное постановление защитником М... подана жалоба в районный суд г. Москвы.

Определением судьи районного суда жалоба лица возвращена подателю для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи, защитник заявителя подала жалобу в Московский городской суд, просит определение судьи отменить, поскольку вместе с жалобой в суд была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 29 декабря 2021 года защитником заявителем в суд первой инстанции была подана соответствующая жалоба.

Согласно листа 3 жалобы, с ней в качестве приложения следует копия постановления по делу об административном правонарушении.

При поступлении жалобы в суд и вскрытии конверта сотрудниками канцелярии акт, свидетельствующий об отсутствии в поступивших документах данной копии постановления, что подтверждало бы ее физическое отсутствие в указанном отправлении, составлен не был.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем подлежащим отмене, а материалы административного дела подлежащих возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов