Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2344/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 03 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Матвейчука Валентина Леонидовича фио на постановление по делу об административном правонарушении №10673642211003351527 от 29 декабря 2021 года должностного лица Центрального МУГАДН,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника Матвейчука Валентина Леонидовича фио на постановление по делу об административном правонарушении №10673642211003351527 от 29 декабря 2021 года должностного лица Центрального МУГАДН.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу, а именно: к жалобе не приложена копия постановления от 29 декабря 2021 года №10673642211003351527, что не позволяет суду убедиться в наличии предмета обжалования, правильно определить территориальную подведомственность дела и истребовать необходимые материалы, при этом, в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, у заявителя имеется право получения копии обжалуемого постановления в соответствующем административном органе.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из представленных заявителем материалов следует, что Матвейчук В.Л. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес только 13 июля 2022 года, а обжалуемое постановление вынесено 29 декабря 2021 года.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с явным нарушением десятидневного срока, предусмотренного на подачу таковой.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности попуска такого срока, заявителем Матвейчуком В.Л. не представлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника Матвейчука Валентина Леонидовича фио на постановление по делу об административном правонарушении №10673642211003351527 от 29 декабря 2021 года должностного лица Центрального МУГАДН - возвратить фио, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Судья С.Н. Базаров

03 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 03 августа 2022 года.

Приложения:

копия определения на 1-м листе (с оборотом);

жалоба на 30-ти листах.

Судья С.Н. Базаров