Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-671/2022

77RS0005-02-2022-012118-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2022 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/2019 по заявлению ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 мая 2019 года, удовлетворен иск АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Представитель ООО «Нэйва» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-896/55 от 14.02.2020 года, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно что 26 января 2016 года между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №19-ФБП/АМБ, по условиям которого к АКБ «Финпромбанк» (ПАО) перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО 14 февраля 2020 года между АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-896/55, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №52917/19/26008-ИП, до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – ООО «Нэйва» по гражданскому делу №2-1529/2018 по иску АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова