Мотивированное решение

УИД64RS0042-01-2022-004601-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2022 по иску адрес к Платошкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Платошкина Александра Юрьевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору №27775189161 от 13.07.2017 в размере суммы основного долга сумма, процентов в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД64RS0042-01-2022-004601-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2022 по иску адрес к Платошкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Платошкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2016 г. между адрес Банк» и Платошкиным А.Ю. на основании его заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа № 2757588851. В соответствии с пп. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №4081********6072 и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № 2757588851 направлена банковская карта. 13.07.2017 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между адрес Банк» и ответчиком в афертно- акцептном форме был заключен кредитный договор № 2775189161 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.04.2018 г. по 16.06.2021 г. в размере сумма 08.06.2021 г. между адрес Банк» и адрес заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2016 г. между адрес Банк» и Платошкиным А.Ю. на основании его заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа № 2757588851. В соответствии с пп. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №4081********6072 и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № 2757588851 направлена банковская карта.

13.07.2017 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между адрес Банк» и ответчиком в афертно- акцептном форме был заключен кредитный договор № 2775189161 о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом до сумма Согласно индивидуальных условий кредитования, срок действия кредитного договора ( п.2) 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком либо клиентом не было направлено уведомление об отказе в продлении срока. Срок возврата кредита – 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком либо клиентом не было направлено уведомление об отказе в продлении срока. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 39,9 %, по иным операциям – 39,9 %. Дата окончания срока действия карты 29.06.2022г.

Согласно п.6, количество, размер и периодичность – ежемесячный платеж 5 % ( мин 300) от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более Полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт адрес Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счет) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенной банком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

08.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №5 адрес был выдан судебный приказ по заявлению адрес Банк» к Платошкину А.Ю. о взыскании задолженности. Данный судебный приказ отменен 13.07.2020 г. по заявлению Платошкина А.Ю.

08.06.2021 года между адрес Банк» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, согласно которому к истцу перешло право требование к ответчику по кредитному договору №2775189161 от 13.07.2017 года.

Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика за период с 12.04.2018 г. по 16.06.2021г. составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу- сумма, задолженности по процентам- сумма, задолженности по комиссии- сумма

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке требования, возврате займа, уплате процентов по займу. Ответчик обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил.

Разрешая заявление ответчика Платошкина А.Ю. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №2775189161 от 13.07.2017 года заключен со сроком до 13.07.2018 года с последующей пролонгацией на каждый год.

15.04.2022 года истец предъявил настоящий иск в суд, что подтверждается электронным протоколом.

Истец вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательства стороной ответчика за период с 15.04.2019 по 16.06.2021, в связи с чем за указанный период исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что банком обязательства по кредитному договору №27775189161 от 13.07.2017 были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Платошкина А.Ю. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению за период с 15.04.2019 по 16.06.2021. Задолженность ответчика перед истцом за период с 15.04.2019. по 16.06.2021 состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

Поскольку истцом не приведены обоснованные доводы и доказательства в части взыскания комиссии в размере сумма, не указано за какие услуги взыскивается комиссия с указанием на условия договора, а также ссылки на указанную комиссию отсутствуют в расчетах, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по комиссии в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Платошкина Александра Юрьевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору №27775189161 от 13.07.2017 в размере суммы основного долга сумма, процентов в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 г.