Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2320\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу защитника Чарахчьяна Алексея Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес бульвар д. 5 корп. 3 кв. 977, ранее не привлекавшегося к административной ответственности – фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 14 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

31.03.22 в 17.00 ИП Чарахчьян А.В. по адресу: адрес, осуществил розничную продажу алкогольно продукции, а именно пива «Чешское светлое нефильтрованное» объемом 1 литр, процент алкоголя 3,9% несовершеннолетнему фио ...паспортные данные.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 14 июня 2022 года ИП Чарахчьян А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением представитель фио – фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку оформление административного правонарушения, проведено с нарушением требований КоАП РФ. Проверкой не доказано, что фио приобрел пиво именно в магазине ИП Чарахчьян А.В..

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио и его доверителя Чарахчьяна А.В., нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении возврату на новое рассмотрение, поскольку, при изучении материалов дела установлено, что мировым судьей в качестве доказательств заложены два заключения экспертиз, которые, согласно постановлениям, были назначены в соответствии с требованиями ст. 195,196 и 199 УПК РФ, при этом эксперты не предупреждались об ответственности предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. На основании ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, данное требованием при назначении экспертиз должностным лицом не выполнено. фио судьей не дана оценка данным существенным нарушениям КоАП РФ, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 14 июня 2022 года о привлечении ИП Чарахчьяна А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 73 адрес.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья