Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2321\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Шаймерданова Фаиля Наилевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 30 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

16 марта 2022 года в 20.52 водитель фио, управляя транспортным средством грузовым автофургоном г.н. Р107АР799, по адресу: адрес ул. адрес 57\34, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля Фуга г.н. К556ОЕ134, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 30 мая 2022 года фиоН привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, фиоН обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Шаймерданова Ф.Н. нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Шаймерданова Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Доказательства положенные в основу обжалуемого постановления оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

Считаю, что определяя фио административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 30 мая 2022 года в отношении Шаймерданова Фаиля Наилевича оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья