Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2327/22

77MS0071-01-2022-002266-05

РЕШЕНИЕ

адрес 15 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника Семкиной О.П., представившей доверенность 77 АГ 9517995 от 16.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семкиной О.П., действующей в интересах Садикова Владимира Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 25 апреля 2022 года фио привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник привлекаемого фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, прекратив производство по делу, так как факт ДТП между автомобилями Садикова В.Г. и Зленко М.А. не доказан, поскольку очевидцем событий потерпевший не являлся, сам привлекаемый указанные события отрицает, повреждения были обнаружены только на следующий день. Имеющаяся видеозапись ввиду тёмного времени суток не позволяет с очевидной достоверностью утверждать о факте столкновения. Кроме того, по делу истёк срок давности привлечения Садикова В.Г. к административной ответственности.

Опрошенный судом защитник фио поддержала доводы жалобы, указав на то, что наличие в действиях привлекаемого состава правонарушения не доказано, установить его вину по имеющимся данным не представляется возможным. Сроки давности привлечения к ответственности истекли.

Привлекаемый фио, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя, против чего возражений со стороны защитника не поступило.

Изучив представленный административный материал, осмотрев имеющуюся видеозапись, исследовав доводы, изложенные в жалобе, и объяснения к ним защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу , в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2022 года в 07 часов 58 минут водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. А 812 ЕУ 77, двигаясь в районе д. 86 по адрес в адрес, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. О 734 РМ 197, принадлежащую фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Садикова В.Г. к административной ответственности, имели место 24 января 2022 года.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения названного лица к административной ответственности истек 24 апреля 2022 года.

В силу КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в - названного Кодекса, при этом, резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Согласно материалам дела, резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № 71 адрес оглашена мировым судьей 22 апреля 2022 года (л.д. 59-60).

Однако названное постановление в окончательной форме изготовлено только 25 апреля 2022 года (л.д. 61-65).

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Садикова В.Г. к административной ответственности в порядке КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N № 71 адрес от 25 апреля 2022 года вынесено по истечении срока давности привлечения Садикова В.Г. к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 25 апреля 2022 года в отношении Садикова В.Г. не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Иные доводы,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Семкиной О.П. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Садикова Владимира Григорьевича - отменить.

Производство по делу в отношении Садикова В.Г. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: