Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. адрес

УИД: 77RS0005-02-2022-009617-47

Головинский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/2022 по иску ООО «Меридиан» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1512110060007, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях возврата. В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил. Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1512110060007 от 11 декабря 2015 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

В порядке ч .3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2015г. между ООО «Меридиан» и фио заключен договор займа № 1512110060007, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма

Денежные средства ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 4).

Дополнительным соглашением срок возврата денежных средств определен по 23.02.2016г. (л.д. 10).

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д. 8).

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты денежных средств, в связи с чем задолженность по договору займа № 1512110060007 от 11 декабря 2015 года за период с 11.12.2015 года по 30.10.2016 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, пени сумма, в подтверждение чего представлен расчет (л.д. 18-20).

Истец в целях взыскания обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 13.04.2022г судебный приказ был отменен (л.д. 21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных доказательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, в связи с чем с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подержат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2229 коп. сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Меридиан» к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № 1512110060007 от 11 декабря 2015 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года