Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-009687-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Эксановой Анисии Алекберовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Эксановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что , что 24.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/7773/00000/101691(4406226229), в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере сумма под 28% /11,50% по безналичным/наличным, сроком на 270 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2022 составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – иные комиссии. В связи с этим ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в деле имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, указала, что в настоящее время ввиду материального положения она не может погашать задолженность, просила предоставить отсрочку.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Эксановой А.А. заключен кредитный договор №20/7773/00000/101691 (после реорганизации присвоен №4406226229) (л.д.16-19, 22-27), на следующих условиях: лимит кредитования – сумма; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; ставка % годовых: за проведение безналичных операций – 28, за проведение наличных операций – 11,50, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на ТБС заемщика, платежный период – 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС; целевое назначение – на потребительские цели; неустойка за нарушение исполнение обязательств – 0,0548%.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

На основании договора присоединения от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.28-29).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.13), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №20/7773/00000/101691(4406226229) от 24.10.2020 по состоянию на 17.06.2022 (л.д.8-9), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – иные комиссии.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Довод ответчика о том, что она не может погашать задолженность в виду трудного материального положения, не позволяющего исполнять обязанность по исполнению перед Банком обязательств, суд не принимает во внимание, поскольку материальное положение ответчика не является предусмотренным законом либо договором основанием для изменения размера суммы задолженности в меньшую сторону, а так же основанием для неисполнения кредитного договора.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Эксановой А.А. просроченной ссуды в размере сумма, процентов по просроченной ссуде в размере сумма, неустойки на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчика по комиссиям составила сумма

Суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер комиссии до сумма, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, поскольку заявленный ко взысканию размер комиссии явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика и сумме основного долга.

С учетом разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не является самостоятельным требованием и разрешается судом в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ.

Ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением в суд для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Эксановой Анисии Алекберовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Эксановой Анисии Алекберовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере сумма, проценты по просроченной ссуде в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, комиссию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года