Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-009642-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Никольскому Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Никольскому К.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №МСК-6/С/15.321 за период с 12.12.2015 по 14.09.2016 по основному долгу в размере сумма, по уплате процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2015 между ООО МКК «Джет фио» и ответчиком заключен договор займа №МСК-6/С/15.321, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Ответчик не исполнил свои обязательства, сумму займа и начисленные проценты не уплатил. 14.09.2016 ООО «Логг» (правопредшественник ООО «Микрофинансовая организация «Джет фио») уступило свои права требования ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №ОЛ/77-5/2016. На дату уступки сумма задолженности Никольского К.И. составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «Югория» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никольский К.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, выразил несогласие с процентной ставкой в размере 693,50% годовых, указывая, что данные проценты являются повышенными, просил пересчитать проценты. Также выразил согласие на погашение суммы основного долга.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2015 между ООО МФО «Джет фио» и Никольским К.И. заключен договор потребительского займа №МСК-6/С/15.321 на сумму сумма, сроком возврата до 01.01.2016 (включительно), под 693,50 % годовых, что составляет 1,90% в день (л.д.11-13)

Общество надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа путем выдачи займа ответчику через кассу Общества наличными денежными средствами в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14)

30.06.2016 между ООО МФО «Джет фио» и ООО «Логг» заключен цессии №О/77-226/2016, в соответствии с которым ООО «Логг» приобретены права (требования) к Никольскому К.И., вытекающие из договора займа №МСК-6/С/15.321 от 11.12.2015, вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга (л.д.23-26)

На основании договора цессии №ОЛ/77-5/2016 от 14.09.2016, заключенному с ООО «Логг», истец ООО «Югория» приобрело право требования долга по договору займа №МСК-6/С/15.321 от 11.12.2015, заключенному с ответчиком (л.д.16-22)

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа №МСК-6/С/15.321 от 11.12.2015 за период с 12.12.2015 по 14.09.2016 по основному долгу составляет сумма, по процентам сумма (л.д.5).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 16).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

В соответствии с условиями договора займа Никольский К.И. должен был возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты одновременно одним платежом не позднее 01.01.2016.

Ответчик данное обязательство не исполнил, что не оспаривалось им в судебном заседании.

02.08.2018 мировым судьей судебного участка № 73 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Никольского К.И. суммы долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского адрес указанный судебный приказ отменен 20.05.2022 (л.д.10). Таким образом, первоначально истец обратился обращение истца за защитой своего права в пределах установленного законом срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ЮГОРИЯ» обратилось в Головинский районный суд адрес согласно почтовому штемпелю на конверте 01.07.2022 (л.д.27), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд признает необоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против начисления процентов, исходя из процентной ставки в размере 693,50 % годовых, указывая, что данные проценты являются повышенными.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом ( Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом ( и Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен заем на срок с 11.12.2015 по 01.01.2016.

Судом признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем, принимая во внимание принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, оценив условия договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая, что условия договора не должны быть обременительными для заемщика, равно как и должны учитывать интересы кредитора, учитывая заявленную в договоре ставку в размере 693,50% годовых необоснованно завышенной, противоречащей представленным в материалы дела доказательствам, противоречит определенным федеральным законом целям деятельности микрофинансовой организации, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору займа за период с 12.12.2015 по 14.09.2016 в сумме сумма являются необоснованными и принимая во внимание обстоятельства дела, объем нарушенных прав, а также учитывая, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить подлежащие взысканию с ответчика проценты до сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Никольскому Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Никольского Константина Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по основному долгу в размере сумма сумма, по процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 сентября 2022 года