ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котешкова Михаила Александровича о возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года исковые требования Котешковой Ольги Михайловны, Котешкова Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

фио просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются договором на оказание юридических услуг « 06/06-41655/0818-ЛШ2 от 06.06.2022 г., а также копией платежного поручения № 689820 от 14.06.2022 г. и № 985989 от 14.09.2022 г., почтовые расходы в сумме сумма

подтверждаются представленными квитанциями, чеками.

При таких обстоятельствах, поскольку Котешковым М.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, решение состоялось в его пользу, требования Котешкова М.А. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителей, суд приходит к выводу о том, что требование Котешкова М.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Котешкова М.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» в пользу Котешкова Михаила Александровича расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья