Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Насонова Сергея Васильевича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 018606 от дата, выданный КА адрес «ЭксЛедж»,

при секретаре фио,

а также представителя УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФСИН России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу и направления для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем Насонова Сергея Васильевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего техническим директором в наименование организации, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного дата Люберецким городским судом адрес по ч.3 ст. 216 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; согласно ст. 75.1 УИК РФ определён порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением для решения вопроса о заключении фио под стражу для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Из представления следует, что Насонов С.В. осужден приговором Люберецкого городского суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком дата, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу дата. Срок отбывания наказания осужденному Насонову С.В. исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ судом определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

дата вступивший в законную силу приговор Люберецкого городского суда адрес поступил на исполнение в УФСИН России по адрес.

дата начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по адрес направлен запрос об оказании содействия в обеспечении явки фио в УФСИН России по адрес, для получения предписания.

дата Насонову С.В. по адресу регистрации по почте направлено уведомление о необходимости явки осужденного в УФСИН России по адрес для получения предписания.

В установленные сроки Насонов С.В. в УФСИН России по адрес для получения предписания не явился, документов, подтверждающих уважительную причину не прибытия осужденного, не предоставлено, тем самым, сделан вывод о том, что Насонов С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда адрес от дата.

дата в связи с невозможностью исполнить решение в 10-дневный срок материал в отношении фио был передан для проведения первоначальных розыскных мероприятий в фио УФСИН России по адрес.

В соответствии с приказом Минюста России № 9 от дата «О внесении изменений в приказ Минюста России № 102 от дата» фио объявлен в федеральный розыск, дата в отношении осужденного заведено розыскное дело.

дата в время по адресу: адрес, инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с фио УФСИН России по адрес был установлен Насонов С.В., осужденный доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес УВД по адрес.

В судебном заседании представитель УФСИН России по адрес фио представление поддержала в полном объёме, настаивая на его удовлетворении.

Осужденный Насонов С.В. и его защитник – адвокат фио категорически возражали против удовлетворения представления, указывая на намерение осужденного добровольно проследовать к месту отбывания наказания без заключения под стражу, для чего дата он сам явился к зданию УФСИН России по адрес, где ему объявили, что он находится в розыске, после чего Насонов С.В. был задержан. От исполнения приговора не скрывался, договорившись с инспектором УФСИН о явке, почтовых уведомлений не получал.

Помощник прокурора фио в судебном заседании в удовлетворении представления также просила отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, поступившие в обоснование представления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по вступлении приговора в законную силу дата, на исполнение в УФСИН России по адрес он поступил только дата.

Данных о том что, уведомление о явке действительно было направлено осужденному дата, суду не представлено, так как оно не содержит номера для отслеживания почтовой корреспонденции.

В связи с чем, доводы фио, задержанного в месте нахождения УФСИН России по адрес, при том, что он проживает в ином районе адрес, свидетельствуют о том, что его позиция заслуживает внимания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника УФСИН России по адрес о заключении под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем осужденного фио, поскольку не было представлено безусловных доказательств умышленной неявки последнего для вручения предписания, поскольку тот самостоятельно явился к зданию УФСИН России по адрес, что свидетельствует о том, что осужденный от органа исполняющего наказание не скрывался.

Каких-либо документальных доказательств подтверждающих, что Насонов С.В. уклонялся от получения предписания, не имеется, что безусловно свидетельствовало бы о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника УФСИН России по адрес фио о заключении под стражу для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем осужденного Насонова Сергея Васильевича – отказать, освободив последнего из-под стражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: