Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1716/2022 | Головинский районный суд

Дело № 5-1716/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

09 сентября 2022 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крывовой Юлии Васильевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2004 и паспортные данные, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

Руководствуясь ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), лицевой счет 04731446030; ИНН 7712037564; КПП 774301001; р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; КБК 18811630020016000140; БИК 044525988; ОКТМО 45338000, УИН 18810477226900073614.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров

Дело № 5-1716/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года

адрес 12 сентября 2022 года

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так фио 13 апреля 2022 года, примерно в 18 часов 54 минуты, по адресу: адрес, управляя автомобилем «Шевроле» г.р.з. М894АО48, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22, не предоставила преимущество пешеходу, в связи с чем совершала наезд на пешехода фио, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 28 июня 2022 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении водителя Крывовой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенная в судебном заседании фио свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал частично и показала, что действительно вечером 13 апреля 2022 года она управляла автомобилем «Шевроле» г.р.з. М894АО48 и по адресу: адрес, Талдомская, д.17, кор.1, совершила наезд на мальчика, двигавшегося на самокате, который неожиданно выехал на проезжую часть.

Потерпевшая фио ВА.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п.17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Крывовой Ю.В., суд считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2022 года, составленным в отношении водителя Крывовой Ю.В. уполномоченным должностным лицом;

карточками происшествия, сводкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2022 года у дома 7 корпус 1 по адрес в адрес, согласно которым в результате наезда автомобиля «Шевроле» г.р.з. М894АО48 под управлением Крывовой Ю.В. пострадал пешеход фио;

свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля «Шевроле» г.р.з. М894АО48 является фио;

компакт-диском с записями камеры видеонаблюдения, установленной в районе места ДТП;

заключением судебно-медицинской экспертизы от 08 июня 2022 года, согласно которому повреждения у фио, полученные в результате ДТП 13 апреля 2022 года, причинили вред здоровью средней тяжести;

заключением судебно-медицинской экспертизы от 05 июля 2022 года, согласно которому повреждения у фио, полученные в результате ДТП 20 мая 2022 года, причинили вред здоровью средней тяжести;

письменным объяснением потерпевшей Коршунковой В.А., полученным в ходе административного расследования, согласно которым 13 апреля 2022 года ей стала известно, что на ее сына фио совершил наезд автомобиль.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем Крывовой Ю.В. требований п.п.1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести, и вина Крывовой Ю.В. подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении Крывовой Ю.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, а также данные о личности виновной, которая свою вину признала частично, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, и считает необходимым назначить Крывовой Ю.В. наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Судья С.Н. Базаров

12.09.2022

Головинский районный суд адрес направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Крывовой Ю.В.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск