Мотивированное решение
Дело № 02-4321/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-009452-57
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности, ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/2022 по иску адрес «ВСК» к Филатову Александру Ивановичу о признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Филатову А.И. о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Шевроле Круз используется ответчиком в личных целях. В ходе дополнительной проверки установлено, что предоставленные ответчиком сведения являются недостоверными. Согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес ТС ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес. Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскать судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требования не возражал, представил в суд заявление о согласии с требованиями.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании19.09.2021г. между истцом адрес «ВСК» и ответчиком Филатовым А.И. заключен договор ОСАГО.
При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Шевроле Круз используется ответчиком в личных целях.
В ходе дополнительной проверки установлено, что предоставленные ответчиком сведения являются недостоверными.
Согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес ТС ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.
Согласно п.1 ст., страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) или юридическим лицом со страховой организацией.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В силу п. 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В силу ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ, страхование противоправных интересов не допускается.
Согласно положениям ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт предоставления недостоверных сведений при заключении договора. Как следует из представленных доказательств разрешение на использование автомобиля в качестве такси было выдано до момента заключения договора страхования транспортного средства, что свидетельствует о том, что ответчик не сообщил цель использования страхуемого транспортного средства, что в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Ответчик представил заявление о согласии с заявленными требованиями. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований истца подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями сторон.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 88-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размер сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление адрес «ВСК» к Филатову Александру Ивановичу о признании договора недействительным– удовлетворить
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0194189380 от 19.09.2021г, заключенный между адрес ВСК и Филатовым А.И.
Взыскать с Филатова Александра Ивановича в пользу адрес «ВСК» оплаченную государственную пошлину в размер сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-009452-57
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности, ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/2022 по иску адрес «ВСК» к Филатову Александру Ивановичу о признании договора недействительным
руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление адрес «ВСК» к Филатову Александру Ивановичу о признании договора недействительным– удовлетворить
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0194189380 от 19.09.2021г, заключенный между адрес ВСК и Филатовым А.И.
Взыскать с Филатова Александра Ивановича в пользу адрес «ВСК» оплаченную государственную пошлину в размер сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья