Определение суда апелляционной инстанции

УИД77MS0070-01-2021-002622-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 г. Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО фио Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 11 мая 2022 г., которым постановлено – в удовлетворении заявления ООО фио Ритейл» о взыскании судебных расходов, отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 14 марта 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Волгиной Г.С. к ООО фио Ритейл» о взыскании денежных средств.

Представитель ответчика ООО фио Ритейл» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 11 мая 2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился представитель ответчика ООО фио Ритейл», просит его отменить по доводам частной жалобы.

В порядке ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Разрешая заявление ООО фио Ритейл» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере сумма с указанием на непредставление доказательств исполнения ответчиком, возложенной на него Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанности проведения проверки качества товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, регулирующего права потребителей, последние освобождены только от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд при наличии оснований, предусмотренных НК РФ.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, в силу положений ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, от уплаты которых потребители не освобождены. Кроме того, в удовлетворении исковых требований, основанных в целом на нарушении положений Закона РФ "О защите прав потребителей" о качестве товара, отказано, тогда как исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в любом случае возмещает продавцу (изготовителю) расходы на проведение экспертизы, при условии, что если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцу в иске отказано, расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на него.

Таким образом, поскольку стороной, в пользу которой состоялось решение суда, понесены судебные расходы на оплату судебной экспертизы в рамках составной части гражданского процесса, в связи с чем, судебные расходы, подтвержденные материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию с истца.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 11 мая 2022 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - взысканием с Волгиной Г.С. в пользу ООО фио Ритейл» сумма в счет возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате услуг по проведению экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 11 мая 2022 г. - отменить.

Взыскать с Волгиной Галины Сергеевны в пользу ООО фио Ритейл» сумма в счет возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате услуг по проведению экспертизы.

  Судья