Приговор

Дело № 1-462/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Емельянова Семена Александровича,

защитника – адвоката Саидалиева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Емельянова Семена Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 17 часов 00 минут по 21 час 17 минут 14.01.2022 года, находясь на скамье в парке, рядом с домом 16/1 по адрес адрес и распивая спиртные напитки с ранее ему незнакомым Лебедевым В.Н., обнаружил, что Лебедев В.Н. заснул и не убрал со скамьи принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми Редми 9С») IMEI 1: 866236053696822, IMEI 2: 866236053696830, стоимость которого согласно товароведческой судебной экспертизе № 1585з от 12 мая 2022 года, на момент совершения преступления, а именно на 14 января 2022 года, с учетом износа составляет сумма, в не представляющем материальной ценности чехле черного цвета, с установленной в нём, не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером: 8-999-978-37-23, на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали, и в этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя с целью реализации своих преступных намерений, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, похитил вышеуказанный, принадлежащий Лебедеву В.Н. мобильный телефон, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), а именно:

он, 14.01.2022 года, в период с 21 часа 13 минут по 23 часа 56 минут, находясь в неустановленном следствием месте и эксплуатируя ранее похищенный у фио и принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми Редми 9С») IMEI 1: 866236053696822, IMEI 2: 866236053696830, обнаружил, что на указанном устройстве установлено приложение для осуществления безконтактной оплаты «Гугл Пей» и в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты банка адрес № 5521 7526 7294 3961, счет № 40817810106210045101 открыт на имя фио и обслуживается в ДО Хорошевский по адресу: адрес, д. 15, ДО «ВОЙКОВСКАЯ» - 103-2, после чего он (Емельянов С.А.), с целью реализации своих преступных намерений, 14.01.2022 года, находясь по адресу: адрес — Самотечная, д. 24, путем бесконтактного осуществления платежа «Гугл Пей», с использованием принадлежащего Лебедеву В.Н. мобильного телефона, в 21 час 13 минут, осуществил приобретение проездного билета «Тройка» на сумму сумма, 14.01.2022 года, находясь в ООО УК «Новый Формат» (магазин КуулКлевер), расположенном по адресу: адрес, д. 40/2, путем бесконтактного осуществление платежа «Гугл Пей», в 22 часа 09 минут, осуществил приобретение различных продуктов на сумму сумма, в 22 часа 10 минут на сумму сумма, в 22 часа 12 минут на сумму сумма; находясь по адресу: адрес — Самотечная, д. 24, путем бесконтактного осуществление платежа «Гугл Пей», с использованием принадлежащего Лебедеву В.Н. мобильного телефона, в 22 часа 55 минут, он (Емельянов С.А.) вновь осуществил приобретение проездного билета «Тройка» на сумму сумма, после чего, находясь в районе адрес бульвара адрес, более точное время и место следствием не установлено, он (Емельянов С.А.), используя зарегистрированную на неустановленное лицо сим-карту с неустановленным абонентским номером, создал «Киви Кошелек», на который перевел тремя транзакциями, принадлежащие Лебедеву В.Н. денежные средства, а именно: в 21 час 47 минут на сумму сумма, в 23 часа 10 минут на сумму сумма и в 23 часа 56 минут на сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Лебедеву В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Емельянов С.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что преступление было совершенно им при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Распивая спиртные напитки с потерпевшим Лебедевым В.Н., он похитил у последнего мобильный телефон, после того как Лебедев В.Н. уснул. Поскольку он видел код от телефона, то разблокировав телефон, он осуществил несколько платежей, сняв денежные средства со счета потерпевшего.

Виновность Емельянова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 14.01.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке рядом с домом 16/1 по адрес адрес, он стал общаться с незнакомым мужчиной, с которым они проследовали на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес, Далее он (Лебедев В.Н.) уснул на скамейке. После того как его разбудили, он не обнаружил при себе принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», с установленной сим-картой сотового оператора «Йота». 15.01.2022 года, Находясь в дополнительном офисе адрес, он обнаружил, что 14.01.2022 года с принадлежащей ему банковской карты адрес были осуществлены операции по списанию денежных средств на сумму сумма. Материальный ущерб в части кражи мобильного телефона составил сумма, что является для него значительным (т.1 л.д.16-19, 100-101, 175-176);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Емельянов С.А. 14.01.2022 года, находясь по адресу: адрес — Самотечная, д. 24, путем бесконтактного осуществление платежа «Гугл Пей», с использованием принадлежащего Лебедеву В.Н. мобильного телефона, в 21 час 13 минут, осуществил приобретение проездного биле «Тройка» на сумму сумма; 14.01.2022 года, находясь в ООО УК «Новый Формат» (магазин КуулКлевер), расположенном по адресу: адрес, д. 40/2, путем бесконтактного осуществление платежа «Гугл Пей», в 22 часа 09 минут, осуществил приобретение различных продуктов на сумму сумма, в 22 часа 10 минут на сумму сумма и в 22 часа 12 минут на сумму сумма; находясь по адресу: адрес — Самотечная, д. 24, путем бесконтактного осуществление платежа «Гугл Пей», с использованием принадлежащего Лебедеву В.Н. мобильного телефона, в 22 часа 55 минут, вновь осуществил приобретение проездного биле «Тройка» на сумму сумма, после чего, находясь в районе адрес бульвара адрес, более точное время следствием неустановлено, Емельянов С.А., используя не зарегистрированную на его имя сим-карту с неизвестным номером, создал «Киви Кошелек», на который перевел тремя транзакциями, принадлежащие Лебедеву В.Н. денежные средства, а именно: в 21 час 47 минут на сумму сумма, в 23 часа 10 минут на сумму сумма и в 23 часа 56 минут на сумму сумма (т.1 л.д. 177-178);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащий ему мобильный телефон и осуществившее списание денежных средств со счета (т. 1 л.д.3);

- протоколом явки с повинной фио от 26.04.2022 года, согласно которому Емельянов С.А. признал свою вину в хищении мобильного телефона фио и последующем списании денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.30);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Лебедев В.Н. опознал фио как лицо, совершившее кражу его мобильного телефона с последующим списанием денежных средств со счета (т.1 л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2022 года, в ходе которого были осмотрены ответ на запрос из адрес о движении денежных средств по счету, чек на смартфон «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми Редми 9С»), коробка от мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми Редми 9С» (т.1 л.д.151-168);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 1585з от 12 мая 2022 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми Редми 9С») на момент совершения преступления, а именно на 14 января 2022 года, с учетом износа составляет сумма (т.1 л.д.111-119);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, при проведении которого были осмотрены коробка от похищенного телефона Сяоми, кассовый чек на телефон, сведения о движении денежных средств по счету потерпевшего (т.1 л.д.151-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа на запрос из адрес о движении денежных средств по счету; чека на смартфон «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми Редми 9С»); коробки от мобильного марки и модели «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми Редми 9С») (т.1 л.д.169-170).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1107 от 18.05.2022 года Емельянов С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Емельянов С.А. не нуждается (т.1 л.д.185-186). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний Емельянов С.А. является вменяемым.

Суд квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступления носят оконченный характер, поскольку похищенными мобильным телефоном и денежными средствами потерпевшего Емельянов С.А. распорядился по своему усмотрению. Значительность ущерба подтверждена заявлением и показаниями потерпевшего.

Вина Емельянова С.А. в совершении указанных выше преступлений, кроме его показаний, согласно которым у него имелся умысел на тайное хищение мобильного телефона и денежных средств потерпевшего, поскольку ему был известен код доступа к телефону и написанной им явки с повинной, добровольность написания которой подтверждена подсудимым в судебном заседании, подтверждается также показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что мобильный телефон у него пропал после общения с Емельяновым С.А., а впоследствии, с использованием телефона были сняты денежные средства со счета, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра сведений и движения денежных средств, подтверждающих факт списания Емельяновым С.А. денежных средств со счета потерпевшего.

При назначении подсудимому Емельянову С.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, явку с повинной и оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает и иные данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Емельяновым С.А. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Достаточных оснований для применения к Емельянову С.А. положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию каждого преступлений по ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Емельянову С.А. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Емельянова Семена Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Емельянову Семену Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Емельянову С.А. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 28 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ответ из адрес, хранить при материалах уголовного дела; чек на смартфон и коробку от смартфона Сяоми, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить потерпевшему Лебедеву В.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: