Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-009401-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4351/22

по иску адрес Инвест» к Петуховой Инне Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Инвест» обратилось в суд с иском к Петуховой И.В. о взыскании задолженности по договору займа №2875276007 от 29.01.2020 за период с 14.04.2020 по 26.11.2020 в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Петухова И.В. надлежащим образом не исполняет условия договору займа №2875276007 от 29 января 2020, заключенного ООО МФК «Веритас».

Представитель истца адрес Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петухова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2020 между ОО МФК «Веритас» и Петуховой И.В. заключен договора займа №2875276007 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 35 календарных дней, срок возврата 04.03.2020 с процентной ставкой 365% годовых.

Предмет Договора займа № 2875276007, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

01.09.2020 между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦИ -01/09/2020, на основании которого права требования по Договору займа №2875276007 от 29.01.2020, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за период с 14.04.2020 по 26.11.2020 в размере сумма, в подтверждение представлен расчет.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ Инвест» к Петуховой Инне Валерьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Инны Валерьевны в пользу адрес Инвест» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.