Мотивированное решение

Дело № 02-4362/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД72RS0013-01-2022-003393-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/2022 по иску адрес к Ошкадерову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ошкадерова Игоря Витальевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 2447382892 от 31.07.2011 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

УИД72RS0013-01-2022-003393-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Ошкадерову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2010 г. между адрес Банк» и Ошкадеровым И.В. на основании его заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа № 2419055785. В соответствии с пп. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №4081********9684 и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № 2419055785 направлена банковская карта. 31.07.2011 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между адрес Банк» и ответчиком в офертно- акцептном форме был заключен кредитный договор № 2447382892 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.02.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере сумма Ответчиком оплачена задолженность в размере сумма, таким образом, задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной карты составляет сумма 08.06.2021 г. между адрес Банк» и адрес заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма , судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, направил в суд письменные возражения, в которых с иском согласен частично.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.12.2010 г. между адрес Банк» и Ошкадеровым И.В. на основании его заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа № 2419055785. В соответствии с пп. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №4081********9684 и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № 2419055785 направлена банковская карта. 31.07.2011 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между адрес Банк» и ответчиком в офертно- акцептном форме был заключен кредитный договор № 2447382892 о предоставлении и использовании банковской карты лимитом до сумма Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 17 %, по иным операциям – 36 %. Дата окончания срока действия карты 29.06.2020г.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт адрес Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счет) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время , свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенной банком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

23.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Калининского судебного района адрес был выдан судебный приказ по заявлению адрес Банк» к Ошкадерову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2447382892 от 12.12.2010 в размере сумма Данный судебный приказ отменен 13.04.2020 г. по заявлению Ошкадерова И.В.

08.06.2021 года между адрес Банк» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, согласно которому к истцу перешло право требование к ответчику по кредитному договору №2775189161 от 13.07.2017 года.

Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика за период с 17.02.2020 г. по 16.06.2021г. составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу- сумма, задолженности по процентам- сумма Ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма сумма, таким образом, задолженность ответчика составляет сумма

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Доводы ответчика о том, что истцом представлен не верный расчет задолженности, суд отклоняет, поскольку доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что банком обязательства по кредитному договору № 2447382892 от 31.07.2011 г. были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Ошкадерова И.В. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 17.02.2020 по 16.06.2021 в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья М.В. Александрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск