Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2202/22

77RS0005-02-2022-009340-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Коноваловой Любови Александровны на постановления №№ 10673342223466407955, 10673342223466449240, 10673342223466396856, 10673342223466346670, 1067334222346647670, 1067334222346699158, 10673342223466923201, 10673342223466850727, 10673342223466973683, 10673342223466853629, 10673342223467366551, 10673342223467305796 государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Коноваловой Л.А. на постановления №№ 10673342223466407955, 10673342223466449240, 10673342223466396856, 10673342223466346670, 1067334222346647670, 1067334222346699158, 10673342223466923201, 10673342223466850727, 10673342223466973683, 10673342223466853629, 10673342223467366551, 10673342223467305796 государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе, поскольку по каждому из обжалуемых постановлений подлежит возбуждению самостоятельное производство.

На основании изложенного, жалоба Коноваловой Л.А. подлежит возврату заявителю для приведения её в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подсудности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого вынесено постановление.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Коноваловой Любови Александровны на постановления №№ 10673342223466407955, 10673342223466449240, 10673342223466396856, 10673342223466346670, 1067334222346647670, 1067334222346699158, 10673342223466923201, 10673342223466850727, 10673342223466973683, 10673342223466853629, 10673342223467366551, 10673342223467305796 государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от дата о возвращении жалобы на постановления государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 1-м л. с оборотом;

- жалоба с приложением на 19-ти листах.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова