Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2204/22

77RS0005-02-2022-009346-84

РЕШЕНИЕ

адрес 23 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Котанджяна Андраника Давидовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котанджяна Андраника Давидовича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 18810277226904500486 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277226904500486 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04 июля 2022 года Котанджян А.Д. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Котанджян А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку он пересекал перекрёсток на мигающий зелёный сигнал светофора.

Привлекаемый Котанджян А.Д. жалобу поддержал, указав на то, что в момент начала движения по перекрёстку он видел мигающий зелёный сигнал светофора, о чём сообщил инспектору ОГИБДД, который его остановил. Доказательств обратного в деле не имеется.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Котанджяна А.Д. подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса и .

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения Котанджяна А.Д. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении, согласно которому, 04 июля 2022 года в 03:20 по адресу: адрес, Котанджян А.Д., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. 30SS608 в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, который был составлен по причине несогласия Котанджяна А.Д. с привлечением к административной ответственности.

При этом, суд не находит оснований не согласиться с установленными инспектором ДПС фио обстоятельствами, поскольку тот находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о наличии между ним и заявителем предыдущего знакомства или неприязненных отношений, не имеется, а потому, фио не может быть признан лицом, заинтересованным в исходе дела, и составленный им протокол об административном правонарушении исключён из числа доказательств.

Таким образом, действия Котанджяна А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Котанджяна А.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Котанджяна А.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, как единственно возможное.

При таких обстоятельствах, вынесенное должностным лицом постановление сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277226904500486 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Котанджяна Андраника Давидовича – оставить без изменения, а жалобу Котанджяна А.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 23 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Котанджяна Андраника Давидовича.

Приложение: копия решения на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова