Определение о возвращении дела (областной суд)

Дело № 12-2213/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

Судья фио

Дело № 7-7264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года адрес

 

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Миниахметовой К.Н., поданную на определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июля 2022 года о возврате жалобы Миниахметовой Клары Нурмухаматовны на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 19 июля 2018 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Миниахметовой К.Н. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из текста поданной жалобы, копия определения судьи Головинского районного суда адрес от 06 июля 2022 года по настоящему делу вручена Миниахметовой К.Н. 13 августа 2022 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 14 августа 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 23 августа 2022 года.

Однако жалоба на определение судьи районного суда направлена Миниахметовой К.Н. в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес 24 августа 2022 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба Миниахметовой К.Н. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

жалобу Миниахметовой К.Н., поданную на определение судьи Головинского районного суда адрес от 06 июля 2022 года, о возврате жалобы Миниахметовой Клары Нурмухаматовны на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 19 июля 2018 года возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

 

Судья

Московского городского суда фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск