Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Астахова Е.С. Дело № 7-7287/2023

РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миниахметовой ... на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года, которым жалоба на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342193459521007 от 05 сентября 2019 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Миниахметовой К.Н. на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342193459521007 от 05 сентября 2019 года.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года жалоба возвращена заявителю, в порядке ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Миниахметова К.Н. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Миниахметова К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Копии обжалуемых в суд актов представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности (, и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Их отсутствие, исходя из содержания , , 1 и , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенная правовая позиция сформулирована и отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года (вопрос 17).

При вышеизложенном, учитывая, что жалоба не содержит сведений о наличии объективных препятствий для получения Миниахметовой К.Н. копии обжалуемого постановления в административном органе на дату подачи жалобы в Головинский районный суд г.Москвы, в случае неполучения копии постановления в отделении почтовой связи, жалоба правомерно возвращена заявителю без рассмотрения, так как к ней не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем судья лишен возможности установить должностное лицо, вынесшее постановление, установить дату вынесения постановления, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела.

Вопреки доводу жалобы о нарушении права на защиту Миниахметовой К.Н., после устранения указанного недостатка жалобы, заявитель не лишена возможности подачи в суд жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.3, 24.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.