Мотивированное решение
Дело № 02-4309/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-009367-21
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующей по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2022 по иску Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ к Колесникову Александру Викторовичу о взыскании с работника затрат на обучение
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ ПФР обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании затрат на обучение, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации истца в должности заместителя начальника департамента по обеспечению информационной безопасности. В период с 19.04.2021г. по 19.11.2021г. ответчик в соответствии с соглашением об обучении от 16.04.2021г. проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Академия Айти» по профессиональной переподготовке по направлению Информационная безопасность. Стоимость обучения составила сумма В силу п.п. 3.3 и 4.3 соглашения работник принял на себя обязанность проработать после окончания обучения не менее 2-х лет. 22.04.2022г. трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – инициатива работника. Истец в связи с нарушением условий соглашения об обучении направил ответчику уведомление о возмещении стоимости обучения с учетом фактически отработанного времени. Ответчик от добровольного возмещения затрат уклонился. Истец просит взыскать с ответчика сумму затрат, понесенных на обучение в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик колесников А.В. на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в ГУ ПФР в должности заместителя начальника департамента по обеспечению информационной безопасности (л.д. 8-10).
16.04.2021г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № НП-09-31/сог/50, в соответствии с которым ответчик Колесников А.В. проходил обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Академия Айти» по профессиональной переподготовке по направлению «Информационная безопасность» (л.д. 12-14).
В силу п.1.2 ПФР принял на себя обязательство оплатить стоимость обучения в размере сумма
Согласно п. 3.3 соглашения ответчик Колесников А.В. принял на себя обязанность проработать после окончания обучения не менее 2-х лет.
Истец обязательства по оплате обучение исполнил, в подтверждение представил доказательства (л.д. 22-27)
22.04.2022г. трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – инициатива работника, в подтверждение представлено распоряжение (л.д. 17).
Истец направил в адрес ответчика уведомление о частичном возврате стоимости обучения, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 19).
Согласно ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как указано в Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О, заключая такое соглашение, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее установленного в нем срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик после окончания обучения не исполнил принятую на себя обязанность отработать в организации истца не менее 2-х лет.
Истцом произведен расчет стоимости обучения, которое подлежит возмещению (л.д.18).
Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ к Колесникову Александру Викторовичу о взыскании с работника затрат на обучение подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета адрес подлежат взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ к Колесникову Александру Викторовичу о взыскании с работника затрат на обучение- удовлетворить.
Взыскать с Колесникова Александра Викторовича в пользу Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма
Взыскать с Колесникова Александра Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-009367-21
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующей по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2022 по иску Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ к Колесникову Александру Викторовичу о взыскании с работника затрат на обучение
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ к Колесникову Александру Викторовичу о взыскании с работника затрат на обучение- удовлетворить.
Взыскать с Колесникова Александра Викторовича в пользу Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма
Взыскать с Колесникова Александра Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: