Мотивированное решение
Дело № 02-4292/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-009172-24
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2022 по иску Перова Кирилла Владимировича к Текиевой Зарине Тазаретовне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Перов К.В. обратился в суд с иском к ответчику Текиевой З.Т. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец ошибочно перевел денежные средства в размере сумма в адрес ответчика. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств. Ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика денежные средства неосновательное обогащение в размере сумма, государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик в добровольном порядке выплату не произвел.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании 05.01.2022г. Перов К.В. произвел перевод денежных средств в адрес ответчика в размере сумма и сумма (л.д.15-16).
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере сумма (л.д.9-10).
Ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма (л.д.17).
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В судебном заседании исследованы представленные доказательства, исходя из которых, усматривается, что ответчик получила денежные средства в размере сумма., и произвела возврат денежных средств на сумму в размере сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца или подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме.
Таким образом, учитывая положения ст.ст.56 ГПК РФ, ст.1109 ГПК РФ в судебном заседании не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ч.4 ст.1109 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в пользу истца в заявленном размере – сумма
Кроме этого в силу ст. ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Перова Кирилла Владимировича к Текиевой Зарине Тазаретовне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, ущерба,– удовлетворять
Взыскать с Текиевой Зарины Тазаретовны в пользу Перова Кирилла Владимировича денежные средства в размере сумма., расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-009172-24
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2022 по иску Перова Кирилла Владимировича к Текиевой Зарине Тазаретовне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, ущерба,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Перова Кирилла Владимировича к Текиевой Зарине Тазаретовне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, ущерба,– удовлетворять
Взыскать с Текиевой Зарины Тазаретовны в пользу Перова Кирилла Владимировича денежные средства в размере сумма., расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья